7. Судебное заседание.Суд по ходатайству ФКУ «Центравтомагистраль» привлёк в качестве соответчика подрядчика - компанию ООО «ДорЭнергоСтрои».
Следует быть готовым к тому, что в ходе судебного заседания ответчики попытаются оспорить все ваши доводы, но дать какие-то универсальные рекомендации мне сложно, поскольку набор доказательств и обстоятельства ДТП у нас с вами будут отличаться.
Например, ответчики могут придраться к неправильному оформлению документов или к тому, что они не были уведомлены о ДТП, не привлекались к административной ответственности и не участвовали в осмотре места ДТП.
В ответ ссылайтесь на то, что вы являетесь водителем и вызвали полицию, руководствуясь ПДД. Факт и обстоятельства ДТП подтверждены многочисленными доказательствами. Про необходимость вызывать сотрудников дорожной службы на место ДТП вам известно не было, это должны делать полицейские, а ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей не может являться основанием для отказа в возмещении вреда.
Также необходимо знать, что вы имеете право ходатайствовать о вызове на судебное заседание сотрудника полиции, который оформлял ДТП (в том числе для того чтобы он подтвердил наличие ямы, дал какие-то пояснения).
Делать это лучше всего после того как дорожники начнут оспаривать ваши доводы. Говорите примерно следующее: "если у суда возникают сомнения в .... (например в подлинности акта или местонахождении ямы), то я прошу вызвать сотрудника полиции оформлявшего ДТП (и/или свидетеля) на судебное заседание чтобы он подтвердил... (наличие ямы, место ДТП или др. - в зависимости от вашей ситуации)".
Можете распечатать это сообщение и взять с собой как шпаргалку. Там можно хоть по бумажке читать. Главное никуда не спешить, действовать спокойно и размеренно. Будьте уверены, вас дослушают до конца. Расскажу Вам на этот счёт одну реальную историю, которую я узнал от друга:
Был в Российской Империи такой адвокат, Фёдор Никифорович Плевако, который выигрывал практически все судебные тяжбы. И пришлось ему однажды защищать мужика, который убил свою жену. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:
- Дамы и господа!
В зале начал стихать шум, все приготовились слушать. Он выдержал паузу и снова произнёс:
- Дамы и господа!
В зале наступила полная тишина. После чего он снова произнёс:
- Дамы и господа!
В зале начался недовольный гул. Он выдержал паузу. Так продолжалось довольно долго: через 20 минут не выдержал уже судья:
- Сколько можно? Сколько это ещё будет продолжаться?
На что Фёдор Никифорович спокойно ответил:
- Дамы и господа! Посмотрите на себя. Я доводил вас всего лишь 20 минут! А жена моего подзащитного доводила его всю жизнь.
Зал взорвался.
Мужика оправдали.
Действия в суде это вообще отдельная тема. Это как шахматная партия. Можно разработать какую-то стратегию. Например если вы составили второй акт через 11 дней после ДТП, можно о нём вообще ничего не говорить до самого заседания. Т.к. на основании вашего судебного иска они к заседанию будут готовить мотивированные возражения в письменном виде, где будут пытаться разнести в пух и прах все ваши доказательства. И после их фразы в суде о том что яма-то оказывается была устранена, вы, не меняясь в лице, достаёте второй акт, чем ставите им если не мат, то шах уж точно.
Ещё дорожная организация обязана вести журнал производственных работ, в котором они должны ежедневно фиксировать места проведения и характер дорожных работ. В суде можно требовать чтобы они его предоставили, если они утверждают что яма была устранена, а вы знаете что это не так.